O CABIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA NA HIPÓTESE DE MUDANÇA DE POSICIONAMENTO INTERPRETATIVO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES – STF E STJ

Janaína Alexandre Linsmeyer; Eduardo de Faria Corrêa Berbigier

doi:10.37497/revistacejur.v1i2.70

O CABIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA NA HIPÓTESE DE MUDANÇA DE POSICIONAMENTO INTERPRETATIVO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES – STF E STJ

Autores

Janaína Alexandre Linsmeyer Pós-graduação - Cesusc
Eduardo de Faria Corrêa Berbigier

DOI:

https://doi.org/10.37497/revistacejur.v1i2.70

Palavras-chave:

Coisa Julgada. Ação Rescisória. Súmula 343 do STF. Estado Democrático de Direito. Segurança Jurídica.

Resumo

O objetivo da pesquisa é investigar o alcance do cabimento da ação rescisória, na hipótese da mutação interpretativa da norma jurídica pelos tribunais superiores, sob o viés doutrinário e jurisprudencial – alcance que se estende à visão do Estado Democrático de Direito e ao princípio constitucional da segurança jurídica, protetor do direito fundamental da coisa julgada. Busca-se analisar também o entrechoque da polêmica questão frente à editada súmula nº 343 do Supremo Tribunal Federal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Janaína Alexandre Linsmeyer, Pós-graduação - Cesusc

Bacharel em Direito pela Faculdade de Ciências Sociais de Florianópolis – CESUSC. Pós-Graduada em Direito Processual Civil – CESUSC.

Eduardo de Faria Corrêa Berbigier

Bacharel em Direito pela Universidade da Região da Campanha/RS. Exerceu o cargo de Assessor Judiciário no Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.

Referências

BARROSO, Luís Roberto. Temas de direito constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. t. II.

BRANDÃO, Fabrício dos Reis. Coisa julgada. São Paulo: MP, 2005.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 08 jun. 2014.

BRASIL. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em: 08 jun. 2014.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual civil. 20. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. v. 1.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

CARVALHO, Fabiano. Ação rescisória como meio de controle de decisão fundada em lei declarada inconstitucional pelo STF. In: WAMBIER, Tereza Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, n. 170, ano 34, 2009, p. 9-26.

GRINOVER, Ada Pellegrini. Ação rescisória e divergência de interpretação em matéria constitucional. In: CARVALHO FILHO, Carlos Henrique de (Coord.). Revista de Processo, n. 87, ano 22, 1997, p. 37-47.

LIMA, Arnaldo Esteves; DYRLUND, Poul Erik. Ação rescisória. Rio de Janeiro:

Forense Universitária, 2001.

MARINONI, Luiz Guilherme. Coisa julgada inconstitucional. São Paulo: Revista

dos Tribunais, 2008.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Considerações sobre a chamada “relativização” da coisa julgada material. Revista Dialética de Direito Processual. São Paulo: Oliveira Rocha, n. 22, p. 91-111, jan. 2005.

NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição Federal. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004a.

______. Coisa julgada e Estado Democrático de Direito. Revista Forense. Rio de Janeiro, v. 375, p. 141-159, 2004b.

NERY JUNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria. Código de Processo Civil: comentado e legislação extravagante. 13. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,

PINHEIRO, Pedro Eduardo; SIQUEIRA, Antunes de. A coisa julgada inconstitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado da ação rescisória. Campinas: Bookseller, 1998.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 33. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. A ação rescisória e o problema da superveniência do julgamento da questão constitucional. In: WAMBIER, Tereza Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, n. 79, ano 20, 1995, p. 158-171.

ZAVASCKI, Teori Albino. Ação rescisória: a súmula 343-STF e as funções institucionais do Superior Tribunal de Justiça. Brasília: STJ – edição comemorativa, 2009, p. 73-89.

Downloads

Publicado

2014-10-01

Como Citar

LINSMEYER, J. A.; BERBIGIER, E. de F. C. O CABIMENTO DA AÇÃO RESCISÓRIA NA HIPÓTESE DE MUDANÇA DE POSICIONAMENTO INTERPRETATIVO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES – STF E STJ. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, Florianópolis (SC), v. 1, n. 2, p. 186–204, 2014. DOI: 10.37497/revistacejur.v1i2.70. Disponível em: https://cejur.emnuvens.com.br/cejur/article/view/70. Acesso em: 21 nov. 2024.

Baixar Citação

Edição

v. 1 n. 2 (2014)

Seção

Artigos Nacionais

Licença

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). . link: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html