A reserva regimental do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
DOI:
https://doi.org/10.37497/revistacejur.v10i1.374Palabras clave:
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, Código de Processo Civil , Regimentos Internos dos TribunaisResumen
Objetivo: O presente artigo analisa o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) e sua regulamentação através dos regimentos internos dos Tribunais de Justiça, visando sua implementação procedimental.
Metodologia: Empregou-se o método hipotético-dedutivo, complementado por uma pesquisa de revisão literária, servindo como meio para apresentar uma crítica reflexiva sobre a questão.
Relevância: À luz desses preceitos, torna-se inconcebível que o âmbito da regulamentação interna abranja apenas os temas expressamente citados pelo Código, sendo viável abordar as lacunas deixadas pela lei processual. O postulado da reserva constitucional para os regimentos internos exige a avaliação do conteúdo normativo dentro da competência própria dos tribunais.
Resultados: O Código proporcionou contornos ao procedimento, delineando as ações necessárias para o fluxo do IRDR. Cabe aos tribunais estruturar adequadamente a definição, organização e direção das tarefas judiciais internas. A transparência e a existência de um processo cooperativo enfatizam a utilidade de padronizar ações e etapas a serem adotadas no tribunal, oferecendo conhecimento prévio às partes envolvidas sobre o itinerário.
Descargas
Citas
ABBOUD, Georges; CAVALCANTI, Marcos de Araújo. Inconstitucionalidades do incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) e os riscos ao sistema decisório. São Paulo, Revista de Processo, vol. 240/2015, fev. 2015, p. 221-242.
ALVIM, José Eduardo Carreira. Comentários ao novo Código de Processo Civil, vol. XIV: Arts. 947 ao 993. Curitiba: Juruá, 2017.
BRAGA, Paula Sarno. Norma de processo e norma de procedimento: o problema da repartição de competência legislativa no direito brasileiro. Tese (doutorado) – Universidade Federal da Bahia, Faculdade de Direito, 2015.
BUENO, Cássio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
DIDIER JÚNIOR. Fredie; TEMER, Sofia. A decisão de organização do incidente de resolução de demandas repetitivas: importância, conteúdo e o papel do regimento interno do tribunal. In: CAZZARO, Kleber (org.). Estudos de Direito Processual à luz da Constituição Federal. Erechim: Deviant, 2017, p. 79-96.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil, vol. I. 6ª ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
FISCHER, Octávio Campos; BERBERI, Marco Antônio Lima. Incidente de resolução de demandas repetitivas. In: CUNHA, José Sebastião Fagundes. BOCHENEK, Antonio César. CAMBI, Eduardo. (Coords.) Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: RT, 2016, p. 1337-1345.
LIPPMANN, Rafael Knorr. Primeiras reflexões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas. Cadernos Jurídicos – OAB Paraná, nº 60, set. 2015, p. 1-5.
MARINONI, Luiz Guilherme. Incidente de resolução de demandas repetitivas: decisão de questão idêntica x precedente. São Paulo: RT, 2016.
MARQUES, Jose Frederico. Instituições de Direito Processual Civil, vol. I. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1962.
SANTOS, Evaristo Aragão. Por que os juízes (no common law!) se sentem obrigados a seguir precedentes?. In: MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; MARINONI, Luiz Guilherme; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. (Coords.). Direito Jurisprudencial. São Paulo: RT, 2014, v. 2, p. 497-508.
TEMER, Sofia. Incidente de resolução de demandas repetitivas. 2ª ed. Salvador: Juspodivm, 2017.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, vol. III. 50ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Breves considerações sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas e a racionalização da prestação da tutela jurisdicional. In: ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel; DOTTI, Rogéria. (Coords.). O processo civil entre a técnica processual e a tutela dos direitos: estudos em homenagem a Luiz Guilherme Marinoni. São Paulo: RT, 2017, p. 155-168.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Enio Nakamura Oku
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
